Burada yaptığımız ise, html standartının ihtiyacımız olanını karşılamayarak, en azından yeni standartları kullanalım diyerek uyguladığımız bir work arround. Erhan’ın “Eğer siz target=”_blank” kullanırsanız, kullanıcı bu linkleri kontrol etmekte çok zorlanır veya edemez.” sözü de tam olarak doğru değil. Özellikle performans düşürecek bir uygulamayla. Nitekim Javascript ile normalde yeni pencere olarak hedeflendirilmemiş linkler öyle gibi davrandırılabiliyorsa, aynı şekilde, javascript kullanılarak (örnek jquery: $(‘a[target=_blank]‘).attr(‘target’,”)) iptal edilebilir. Linklere iconlar atama yapılmasına da engel değil, zaten bunlar strict versiyonlar gelmeden önce de yapılıyordu.

Ve target=”_blank” yerine, JS’nin getirdiği overloada gelince,

Düşünün, target=_blank olan her sayfa, en az 1 kblik bir JS daha taşımak zorunda olacak. Bu her target=_blank kullanan site için yaklaşık 1 kb’lik fazla BW demek, her site için. Ayrıca bu 1KB’lik JS çalıştığında bellek ve işlem gücü harcamakta. Bu nereden bakarsak bakalım zarardır. Peki konsorsiyum böyle şeyleri düşünmüyor mu, tabii ki düşünüyor. Fakat her yetkin HTML sürümünün bir kullanım alanı olduğunu unutmamak gerek:

Target=_blank’in kaldırılmasının sebebi, yanılmıyorsam, strict dillerin daha çok bilgi toplayan parserlara hitaben şekillendirilmiş olması. Linkin yeni pencerede açılıp açılmadığınınsa içerik açısından, herhalde, önemli bir bilgi olmadığına karar vermiş www konsorsiyum.

Bence web’i basitleştirmeye ve geliştirmeye yönelik çalışmaları html5 gibi sürümlerde göreceğiz (zaten şimdiden söylenenleri biliyoruz ve çoğumuz heyecanlı). HTML5′de target=”_blank” olmasa bile, eminim hem geliştirme sürecine, hem kullanıcı tarafında fazladan yük getirmeyen bir alternatifiyle çıkacaktır.

Güzel diyorsunuz da başlık pek öyle demiyor gibi gözüküyor.

target yasaklandı biz de aynı target’ı js ile tanımlarız olur biter gibi olmuş.

Bir web sayfasının geçerlilik testinden geçmesi geçerli olduğuna tabii gelmiyor. İşte yazının başlığı, geçerlilik testinden geçsin de nasıl geçerse geçsin gibi olmuş.

Sırf başlık da değil. Yazının ‘Birazcık da görsellik’ alt başlığına kadar olan yerde bahsettiğim durum hissediliyor.

Birazcık da görsellik alt başlığından sonra ise yazı dediğiniz yönde* ilerliyor.

Dediğiniz yön : Önemli olan yeni sayfada açtırmanın yöntemi değil, kararı kullanıcıya bırakmak.

JavaScript ile target=”_blank” özelliği ekliyoruz çünkü halâ web tarayıcılarında çalışıyor Ama buradaki asıl konu çalışıp çalışmadığı veya kaldırılıp kaldırılmadığı değil. Ayrıca bir web sayfasının geçerlilik testinden geçmesi, onun web standartlarına uyduğu anlamına gelmiyor. Daha bir çok etken var web standartları için. Bu yazıdaki asıl konu, biz nasıl kontrolü kullanıcının eline verebiliriz?

Eğer siz target=”_blank” kullanırsanız kullanıcı bu linkleri kontrol etmekte çok zorlanır veya edemez. Çünkü bu özelliği açıp/kapatma diye bir seçenek yok. Fakat yukarıdaki yöntemi kullanırsanız ve kullanıcıya “tüm linkleri yeni sekmede aç/açma” gibi bir seçenek sunup, bunu da javaScript’e bağlarsanız işte o zaman kontrolü kullanıcıya bırakmış olursunuz.

Bir de yazıda, tüm sayfadaki linkleri “external” ve “internal” olarak ayırabildiğimiz dikkatini çekti mi? Bu da sana yani webmaster’a birçok işlemde daha çok kontrol sağlayabilir

Target özniteliğinin artık kaldırıldı yerine de ‘Rel’ özniteliği geldi demişsiniz.

Fakat ‘target’ kullanışsız olduğu için ya da başka bir sebeple kaldırılmadı ki yerine javascript ve ‘rel’ ile bir çözüm getirelim.

Kontrol internet kullanıcısında olsun, istediği bağlantıyı istediği sayfada, sekmede açabilsin diye kaldırıldı. Kaldırıldığından da şüpheliyim aslında. Kullanıyorum ve herhangi bir uyarıyla dahi karşılaşmadım.

Kaldı ki javascript dosyasında da bildiğimiz ‘target’ kullanılıyor.

Adama “Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu?” demezler mi? Bence derler.