<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Javascript kütüphanelerindeki Css Seçicileri ne kadar hızlı? yazısına yapılan yorumlar</title>
	<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/</link>
	<description>Kişisel bir web günlüğü</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 11:37:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Erkan tarafından</title>
		<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10617</link>
		<dc:creator>Erkan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 21:51:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10617</guid>
		<description>Benim yaptığım testlerde de Dojo baya bir fark yaptı diger kütüphanelere göre ama Erhan'ında dediği çeşitli optimizasyonlarla tarayıcı bazlı hızlandırmalar yapılıyor olabilir kütüphanelerde güzel bir çalışma olmasına ragmen bir çok etkenin olabileceğini hatırlatırım,açıkçası testte Jquery'nin biraz geri kalmış olmasını bende içerledim :) ,101 kere yapınca testi Jquery öne geçiyor ayrıca (asparagas :) ),diger testede baktım gerçekten Opera 9.5'a dikkat diyorum bende polemik gibi olmasın ama IE kadar diger browserların da kendilerine standartlar konusunda çekidüzen vermesi yanlısıyım özellikle Opera'nın ,IE vermez zaten şaka bir yana browserlar cephesinde IE 'da dahil buna güzel gelişmelerin olacağı kanısındayım.Erhan sanada teşekkürler paylaşım için bütün yazılarını okudum sanıyordum ama bunu atlamışım sanırım .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benim yaptığım testlerde de Dojo baya bir fark yaptı diger kütüphanelere göre ama Erhan&#8217;ında dediği çeşitli optimizasyonlarla tarayıcı bazlı hızlandırmalar yapılıyor olabilir kütüphanelerde güzel bir çalışma olmasına ragmen bir çok etkenin olabileceğini hatırlatırım,açıkçası testte Jquery&#8217;nin biraz geri kalmış olmasını bende içerledim <img src='http://www.eburhan.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ,101 kere yapınca testi Jquery öne geçiyor ayrıca (asparagas <img src='http://www.eburhan.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ),diger testede baktım gerçekten Opera 9.5&#8242;a dikkat diyorum bende polemik gibi olmasın ama IE kadar diger browserların da kendilerine standartlar konusunda çekidüzen vermesi yanlısıyım özellikle Opera&#8217;nın ,IE vermez zaten şaka bir yana browserlar cephesinde IE &#8216;da dahil buna güzel gelişmelerin olacağı kanısındayım.Erhan sanada teşekkürler paylaşım için bütün yazılarını okudum sanıyordum ama bunu atlamışım sanırım .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Erhan tarafından</title>
		<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10167</link>
		<dc:creator>Erhan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 22:15:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10167</guid>
		<description>@AnılKaN
Her web tarayıcısının javascript'i yorumlama metodlarının farklı olduğunu biliyorum. Dolayısıyla her birisinde farklı sonuçlar çıkması doğaldır. Ayrıca kütüphane yazarları da özellikle belli bir tarayıcı için optimizasyon yapmış olabiliyor. Mesela Ptototype'ın Firefox için özel olarak optimize edildiğini okumuştum bir blogda.

Şu anda javascript'i en hızlı yorumlayanın Safari olduğu belirtiliyor. Bir de yakında Opera 9.5 ile tanışacağız. Opera 9.5'te de javascripti yorumlama konusunda ileri derecede iyileştirmeler yapıldığını biliyorum (BETA'sını kullanarak kendim de test ettim).

Son olarak sana &lt;a href="http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html" rel="nofollow"&gt;The Great Browser JavaScript Showdown&lt;/a&gt; yazısının linkini veriyorum. Bu yazıda &lt;a href="http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html" rel="nofollow"&gt;SunSpider&lt;/a&gt; isimli benchmark aracı kullanılarak tarayıcıların javascript'i yorumlama süreleri karşılaştırılmış. Opera 9.5'e dikkat et :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@AnılKaN<br />
Her web tarayıcısının javascript&#8217;i yorumlama metodlarının farklı olduğunu biliyorum. Dolayısıyla her birisinde farklı sonuçlar çıkması doğaldır. Ayrıca kütüphane yazarları da özellikle belli bir tarayıcı için optimizasyon yapmış olabiliyor. Mesela Ptototype&#8217;ın Firefox için özel olarak optimize edildiğini okumuştum bir blogda.</p>
<p>Şu anda javascript&#8217;i en hızlı yorumlayanın Safari olduğu belirtiliyor. Bir de yakında Opera 9.5 ile tanışacağız. Opera 9.5&#8242;te de javascripti yorumlama konusunda ileri derecede iyileştirmeler yapıldığını biliyorum (BETA&#8217;sını kullanarak kendim de test ettim).</p>
<p>Son olarak sana <a href="http://www.codinghorror.com/blog/archives/001023.html" rel="nofollow">The Great Browser JavaScript Showdown</a> yazısının linkini veriyorum. Bu yazıda <a href="http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html" rel="nofollow">SunSpider</a> isimli benchmark aracı kullanılarak tarayıcıların javascript&#8217;i yorumlama süreleri karşılaştırılmış. Opera 9.5&#8242;e dikkat et <img src='http://www.eburhan.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>AnılKaN tarafından</title>
		<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10149</link>
		<dc:creator>AnılKaN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 18:16:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-10149</guid>
		<description>Firefox2 ve IE7'de denedim. Puanlar arasında inanılmaz farklar var. Mesela Firefox'ta Dojo 1.0.2, 238 puanla üçüncü ama IE7'de 457 puanla birinci. Fark az gibi görülebilir ama değil. Prototype 1.6.0.2'ye bakalım bir de... Firefox'ta 326 puanla birinci olan kütüphane IE7'de tam bir hayal kırıklığı. 3124 puanla sonuncu.
Merak ettiğim şey kütüphanelerin mi IE7'ye ayak uyduramaması yoksa IE7'nin mi standartlara uymaması ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Firefox2 ve IE7&#8242;de denedim. Puanlar arasında inanılmaz farklar var. Mesela Firefox&#8217;ta Dojo 1.0.2, 238 puanla üçüncü ama IE7&#8242;de 457 puanla birinci. Fark az gibi görülebilir ama değil. Prototype 1.6.0.2&#8242;ye bakalım bir de&#8230; Firefox&#8217;ta 326 puanla birinci olan kütüphane IE7&#8242;de tam bir hayal kırıklığı. 3124 puanla sonuncu.<br />
Merak ettiğim şey kütüphanelerin mi IE7&#8242;ye ayak uyduramaması yoksa IE7&#8242;nin mi standartlara uymaması ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Erhan tarafından</title>
		<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-391</link>
		<dc:creator>Erhan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 10:13:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-391</guid>
		<description>jQuery bazı css seçicilerine gereksiz oldukları için bilerek destek vermiyor. Ayrıca yeni sürümünde css seçicileri için performans arttırmaya yönelik değişiklikler yapılacakmış ya bakalım.

Ayrıca bu test, bir javascript kütüphanesinin tamamını bağlamaz. Biliyorsun ki bunun daha ajax'ı var, olay dinleyicisi var, efektleri var... Css seçicileri yalnızca 1 parçası.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jQuery bazı css seçicilerine gereksiz oldukları için bilerek destek vermiyor. Ayrıca yeni sürümünde css seçicileri için performans arttırmaya yönelik değişiklikler yapılacakmış ya bakalım.</p>
<p>Ayrıca bu test, bir javascript kütüphanesinin tamamını bağlamaz. Biliyorsun ki bunun daha ajax&#8217;ı var, olay dinleyicisi var, efektleri var&#8230; Css seçicileri yalnızca 1 parçası.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>grkn tarafından</title>
		<link>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-390</link>
		<dc:creator>grkn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 10:01:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eburhan.com/javascript-kutuphanelerindeki-css-secicileri-ne-kadar-hizli/#comment-390</guid>
		<description>benim favori kütüphanelerim prototype ve jquery, mootools'a ısınamadım nedense :) ama jquery hayal kırıklığı yaratmış gerçekten :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>benim favori kütüphanelerim prototype ve jquery, mootools&#8217;a ısınamadım nedense <img src='http://www.eburhan.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ama jquery hayal kırıklığı yaratmış gerçekten <img src='http://www.eburhan.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
